Resumo em português:
Escrever uma história positiva sobre a África seria ruim para as estatísticas de leitores de um jornal, disse um colunista do The New York Times.
"Já é muito difícil ter leitores interessados na África (cada vez que escrevo sobre África minha coluna desaba), e uma coluna com boas notícias, não ligada a uma crise (Benin prospera!), francamente terá zero leitores.'' (N. Kristof, NYT, 1/7/11)
Os comentários de Kristof apareceram há poucos dias, juntamente com um artigo que ele escreveu: ''Uma aventura africana e uma revelação''. O artigo descreve uma viagem recente a ''cinco países particularmente malditos''. A única luz positiva era a tecnologia - energia solar e celulares. No fim, repete um clichê de nativos selvagens/felizes: ''as girafas e os locais são incrivelmente acolhedores e o progresso no momento é efervescente''.
Muitas ONGs sofreriam realmente se os jornalistas começassem a escrever boas notícias. Quando CARE International levou um escritor a um país africano, não mostraram-lhe lugares ricos, essa não era a história que pretendiam que fosse contada. O orçamento da ajuda está encolhendo e os governos estão sendo pressionados a gastar no país e não no exterior.
A resposta para ''como cobrir a África'' deve estar em complicar mais do que em simplificar a história. Explicar as complexidades da questão. África é um continente não um país.
Em vez de ''doar dinheiro'' à África por razões humanitárias, chamemos as coisas pelo seu nome e admitamos que os governos estrangeiros estão investindo. Sejamos honestos e reconheçamos que a ajuda está relacionada ao comércio e a imperativos econômicos a longo prazo. Alguns deles são embaraçosamente comerciais, como querer o acesso das companhias mineradoras.
É hora de começar a contar uma história diferente.
Texto inteiro em espanhol: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=133516
Comentários da equipe África na Geo:
Kristof deixa um ganho no seu texto (que não aparece aqui, mas Fiona traz alguns trechos) e faz uma intervenção qualificadíssima. Ela se impressiona quando o colunista pergunta em seu texto "como devemos cobrir a África (no jornal)?".
Impressionou-se Fiona ao deparar-se com tal questionamento, pois afinal de contas o NYT, assim como toda a mídia internacional, costuma sempre apresentar a África como lugar de pobreza, sofrimento, guerras, dor. Mas quando Kristof escreve:
"O resultado é que tenho medo que às vezes criamos uma percepção pública da África como um caso perdido de uma forma desestimular o turismo eo investimento das empresas. Se for esse o caso, então os nossos esforços para ajudar a África a fazer nada, mas prejudicá-lo ".
Assim, ela se motiva a ler o texto, mas no final conclui:
"No momento em que cheguei ao final do artigo realmente senti que Kristof estava lutando contra seu próprio dilema. Ele queria escrever algo bom, mas não tinha nada de bom para dizer. No final, ele volta a fazer um clichê de nativos selvagens /felizes".
Então ela cita a frase de Kristof que exemplifica sua crítica:
"Este é o tipo de história sobre Africano-geral ouviu uma dica de armas e caos, e é real, mas também incompleta. Como descobri os vencedores da" viagem Win-a-"nesta viagem, a pobreza é incerteza angustiante e ameaçador. Mas as girafas e os locais são incrivelmente amigável e progresso no momento é efervescente".
Assim Fiona sugere a Kristof algumas formas de melhorar sua forma de escrever sobre a África:
1. Não falar tanto de África no sentido geral, como se ela fosse uma coisa só. Fale da África mas situe os lugares, as regiões. "A África é composta de 54 estados soberanos e seis diferentes regiões: Norte da África, Sul da África, África Ocidental, África Oriental e Central e África Sub-Saariana". (Para treinar o entendimento das divisões políticas atuais ver a página "mapas interativos" no parte superior da interface do blog)
2. Em vez de falar que governos estrangeiros "dão" ajudas humanitárias para a África, dizer que eles na verdade estão investindo. "Vamos ser honestos e reconhecer que a ajuda está ligada ao comércio, a ajuda está vinculado a longo prazo imperativos econômicos".
3. Não julgar os comportamentos culturais com olhos ocidentalizados. "Talvez se ele (Kristof) tivesse tido tempo para pedir às pessoas que falam a língua que estava acontecendo, pode ter tido uma ideia das nuances da situação".
